侯马网

首页 > 金融 > 正文

热闻

  • 图片

中考加分项目亟须来一次全国性清理

  七万人赴考一万人加分,投资加分、特长加分……在择校日趋激烈、几乎“一分定生死”的录取模式下,包括昆明在内不少地方的中考加分项目之多、分值之高引发舆论热议,有些加分因规则不明、暗箱操作而走向异化,严重影响教育公平。在高考加分逐渐取消的当下,中考加分“瘦身”之路还有多长?(相关报道见本报1日10版)南方都市报:

  近年,缘于为学生减负等初衷,中考考试难度不断下降,分数的区分度随之越来越低。在此种状况下,即使一分之差都将掀起不小的排名变动,何况是动辄5分、10分甚至是20分的加分呢?分分计较遂成为必然,人们面对林林总总的加分项目不淡定也注定是一种必然。相比于高考,中考加分的关注度就小多了。但就实质而言,两者并无区别,所暴露的“不规范”、“损害公平”等问题也完全一致。从金融高管子女可以加分到企业家子女可以加分,显示出中考加分的一个显著特色:过于随意。由于中考加分多是地方行为,而且至今缺乏关于中考加分的法律法规,增加什么样的加分项目乃至加多少分遂被地方行政部门所主导,过于随意的特点因此也就无法避免。是到了对过于随意的中考加分说不的时候了。简单的思路是既然无法杜绝加分中的舞弊和作假,则不如径直取消一切加分,但考虑到个别加分项目实为国家对部分特殊群体的政策补偿,或有长期存在的必要,则应该和高考加分一样,来一次全国性的中考加分项目大清理,在征集民意的基础上痛下刀斧。考试既然被视为一种主要的选拔手段,显然加分项目越少越好,这应该是一个原则。北京青年报:

  要想中考加分快速、有效、彻底的“瘦身”,还需要国家及时出手,从顶层对地方中考加分政策出台和监管进行“瘦身”。首先,要明确地方在中考加分权力方面的范围和幅度等,凡不符合加分范围的加分项目、加分幅度都要进行及时彻查、清理、纠正或完善优化。其次,明确中考加分“瘦身”责任单位、责任人和追责办法,对明显不符合加分的项目、分值,制定“瘦身”时间表,限期清查纠正完毕,否则严厉追责;对监督不力造成加分政策被异化、钻空子等,也要严厉追责。再次,立即研究明确中考加分“瘦身”后的平衡和补救措施,确保“瘦身”后对学生个性化、全面发展的诉求不减弱,尽量找到可以替代的择优功能,探索有效的综合素质评价体系,用更科学、专业的标准选拔学生,使得学校在众多考生中“打捞”出适合自己的那一个。
相关阅读:
广州侦探

侯马资讯 侯马|访谈|国内|国际|民生在线|便民服务|悦读|公益|房产|金融|美食|健康|女性|汽车|旅游|家居|